第217回　東京都個人情報保護審査会第二部会議事概要（令和3年11月26日開催）

更新日: 2021年12月1日

開催日：令和3年11月26日（金曜日）
出席者：吉戒部会長、友岡委員、府川委員、藤原委員
（事務局）内山都政情報担当部長、猪俣情報公開課長、左右田情報公開担当課長外計8名

1 諮問第778号、第779号

（1）諮問第778号

諮問件名	「面談メモ」外3件一部開示決定及び「面談に係るメモに記載された請求者の個人情報」外1件の非開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	一部開示決定及び非開示決定
非開示理由	○一部開示決定【対象保有個人情報】 1 〇〇面接メモ（〇〇年〇月〇日付） 2 〇〇面接メモ（〇〇年〇月〇日付） 3 パワー・ハラスメント相談メモ（〇〇年〇月〇日）【非開示部分】 1から3までの内容の一部【非開示理由】ハラスメント相談対応者等の評価・判断に関する情報又は相談対応に関する情報であり、開示することにより相談・対応の方針が明らかになり、又は関係者との信頼関係が損なわれ、ハラスメント相談の業務に支障が生じるおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）【対象保有個人情報】 4 パワー・ハラスメント相談について【非開示部分】ア「〇〇職員からのパワハラ相談について」のうち、相手方及び第三者からの確認部分イ「〇〇職員からのパワハラ相談について」のうち、所属課長の所見内容ウ「〇〇職員からのパワハラ相談について」のうち、「4 事実確認結果」の一部エ「〇〇の業務内容についてのまとめ」の本文オ「〇〇年〇月〇日〇〇課〇〇課長より（メール抜粋）」の本文カ第三者からの聞き取り内容キ「〇〇課〇〇担当：〇〇氏について」の内容の一部ク「〇〇の訴えに関する所属課長の所見」のタイトル以外ケ「〇〇部〇〇課〇〇担当〇〇について」の一部コ「〇〇年〇月〇日付メール『FW:直属上司のパワハラ被害等について』」の書込み部分サ「〇〇.〇.〇〇〇受診へ同行」の内容の一部シ「〇〇.〇.〇〇〇受診へ同行」の内容の一部【非開示理由】ア・カ・ケについて開示請求者以外の個人に関する情報であり、特定の個人を識別することができるためまた、開示することにより、開示請求者以外の個人の権利利益を害するおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号）パワー・ハラスメントの相談対応においては、匿名や非公表を前提に関係者へ事実確認の調査を行っており、当該情報を開示することで、今後の相談対応業務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）イ・オについてパワー・ハラスメントの相談対応においては、匿名や非公表を前提に関係者へ事実確認の調査を行っており、当該情報を開示することで、今後の相談対応業務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）ウ・キ・コ・サ・シについてハラスメント相談対応者等の評価・判断に関する情報又は相談対応に関する情報であり、開示することにより相談・対応の方針が明らかになり、又は関係者との信頼関係が損なわれ、ハラスメント相談の業務に支障が生じるおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）エ・クについてパワー・ハラスメントの相談対応においては、匿名や非公表を前提に関係者へ事実確認の調査を行っており、当該情報を開示することで、今後の相談対応業務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるためハラスメント相談対応者等の評価・判断に関する情報又は相談対応に関する情報であり、開示することにより相談・対応の方針が明らかになり、又は関係者との信頼関係が損なわれ、ハラスメント相談の業務に支障が生じるおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号） ○非開示決定【対象保有個人情報】 1 面談に係るメモに記載された請求者の個人情報 2 請求者の現在の職務配置に至る経過が分かる資料【非開示理由】 1についてパワー・ハラスメントの相談対応においては、匿名や非公表を前提に関係者へ事実確認の調査を行っており、当該情報を開示することで、今後の相談対応業務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるためハラスメント相談対応者等の評価・判断に関する情報又は相談対応に関する情報であり、開示することにより相談・対応の方針が明らかになり、又は関係者との信頼関係が損なわれ、ハラスメント相談の業務に支障が生じるおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号） 2について職員の異動に関する人事情報であり、開示することにより、組織の運営維持のために必要な、公正かつ円滑な人事の確保が困難になるおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）
審議区分	内容審議
審議内容	・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し意見を求めた。・実施機関が行った決定の妥当性について審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

（2）諮問第779号

諮問件名	「〇〇の状況」外2件の一部開示決定及び「現在の職務配置に至るまでの経過が分かる資料」の非開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	一部開示決定及び非開示決定
非開示理由	○一部開示決定【対象保有個人情報及び非開示部分】 1 〇〇の状況（〇月〇日） 21行目から24行目まで 2 〇〇の状況（〇〇からの情報提供1） 1行目及び20行目 3 〇〇の状況（〇〇からの情報提供2） 1、6、8、9、12、14、15行目【非開示理由】 1について開示請求者以外から聴取した内容であり、開示することによって開示請求者以外の個人の権利利益を害するおそれがあり、また、さらに今後、開示請求者以外からの情報等の提供を受けることができなくなることにより、今後の人事管理の業務に支障を及ぼすおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号及び第6号） 2・3について開示請求者以外から情報提供された人事管理上の相談に関する内容であり、開示することで、他機関との信頼関係が損なわれることにより連携が円滑に行われなくなるなど、今後の相談業務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号） ○非開示決定【対象保有個人情報】〇〇に関する、現在の職務配置に至るまでの経過が分かる資料【非開示理由】職員の異動に関する人事情報であり、開示することにより、組織の運営維持のために必要な、公正かつ円滑な人事の確保が困難になるおそれがあるため（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）
審議区分	内容審議
審議内容	・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し意見を求めた。・実施機関が行った決定の妥当性について審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

2 諮問第783号

諮問件名	「指導経過記録票」の一部開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	一部開示決定
非開示理由	【対象保有個人情報】指導経過記録票（受付番号〇〇）ただし、請求者が〇〇年〇月〇日から同年〇月〇日までの間に〇〇児童相談所の担当者と面接又は電話した時の記録【非開示部分】［面接調査日時］欄、［担当者］欄、［面接調査区分］欄、［面接調査人数］欄、［相談主訴］欄、［要旨］欄、［詳細］欄【非開示理由】開示請求者以外の個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日、その他の記述等により開示請求者以外の特定の個人を識別することができるもの又は開示請求者以外の特定の個人を識別することはできないが、開示することにより、なお開示請求者以外の個人の権利利益を害するおそれがある。（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号）児童相談所の評価・判断に関する情報又は児童相談所の相談業務の詳細に関する情報であり、開示することにより相談援助の方針が明らかとなり、又は相談者及び関係者との信頼関係が損なわれ、児童相談所の相談業務の遂行に支障が生じるおそれがある。（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）
審議区分	新規概要説明・理由説明書代読・内容審議
審議内容	・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し意見を求めた。・各委員による意見交換を行った。

3 諮問第784号

諮問件名	「指導経過記録票」の一部開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	一部開示決定
非開示理由	【対象保有個人情報】指導経過記録票（受付番号〇〇）ただし、請求者が〇〇年〇月〇日から同月〇日まで、同年〇月〇日から同年〇月〇日までの間に〇〇児童相談所の担当者と面接又は電話した時の記録【非開示部分】［面接調査日時］欄、［担当者］欄、［面接調査区分］欄、［面接調査人数］欄、［相談主訴］欄、［要旨］欄、［詳細］欄【非開示理由】開示請求者以外の個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日、その他の記述等により開示請求者以外の特定の個人を識別することができるもの又は開示請求者以外の特定の個人を識別することはできないが、開示することにより、なお開示請求者以外の個人の権利利益を害するおそれがある。（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号）児童相談所の評価・判断に関する情報又は児童相談所の相談業務の詳細に関する情報であり、開示することにより相談援助の方針が明らかとなり、又は相談者及び関係者との信頼関係が損なわれ、児童相談所の相談業務の遂行に支障が生じるおそれがある。（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）
審議区分	新規概要説明・理由説明書代読・内容審議
審議内容	・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し意見を求めた。・各委員による意見交換を行った。

4 諮問第785号

諮問件名	「指導経過記録票」の一部開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	一部開示決定
非開示理由	【対象保有個人情報】指導経過記録票（受付番号〇〇）ただし、請求者が〇〇年〇月〇日から同年〇月〇日までの間に〇〇児童相談所の担当者と面接又は電話した時の記録【対象箇所】ア 56ページ〇〇年〇月〇日〇時〇分イ 57ページ〇〇年〇月〇日〇時〇分ウ 63ページ〇〇年〇月〇日〇時〇分エ 64ページ〇〇年〇月〇日〇時〇分〇〇年〇月〇日〇時〇分オ 70ページ〇〇年〇月〇日〇時〇分カ上記以外の箇所【非開示部分】ア～エ：［相談主訴］欄オ：［相談主訴］欄、［詳細］欄の一部カ：［面接調査日時］欄、［担当者］欄、［面接調査区分］欄、［面接調査人数］欄、［相談主訴］欄、［要旨］欄、［詳細］欄【非開示理由】児童相談所の評価・判断に関する情報又は児童相談所の相談業務の詳細に関する情報であり、開示することにより相談援助の方針が明らかとなり、又は相談者及び関係者との信頼関係が損なわれ、児童相談所の相談業務の遂行に支障が生じるおそれがある。（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）
審議区分	新規概要説明・理由説明書代読・内容審議
審議内容	・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し意見を求めた。・各委員による意見交換を行った。

5 諮問第786号

諮問件名	「指導経過記録票」の一部開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	一部開示決定
非開示理由	【対象保有個人情報】指導経過記録票（受付番号〇〇）ただし、請求者が〇〇年〇月〇日以前に〇〇児童相談所の担当者と面接又は電話した時の記録【非開示部分】［面接調査日時］欄、［担当者］欄、［相談主訴］欄、［要旨］欄【非開示理由】児童相談所の評価・判断に関する情報又は児童相談所の相談業務の詳細に関する情報であり、開示することにより相談援助の方針が明らかとなり、又は相談者及び関係者との信頼関係が損なわれ、児童相談所の相談業務の遂行に支障が生じるおそれがある。（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）
審議区分	新規概要説明・理由説明書代読・内容審議
審議内容	・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し意見を求めた。・各委員による意見交換を行った。

6 諮問第787号

諮問件名	「関係書類」の非開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	非開示決定
非開示理由	【対象保有個人情報】関係書類【非開示理由】開示請求者以外の個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日、その他の記述等により開示請求者以外の特定の個人を識別することができるもの又は開示請求者以外の特定の個人を識別することはできないが、開示することにより、なお開示請求者以外の個人の権利利益を害するおそれがある。（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第2号）児童相談所の評価・判断に関する情報又は児童相談所の相談業務の詳細に関する情報であり、開示することにより相談援助の方針が明らかとなり、又は相談者及び関係者との信頼関係が損なわれ、児童相談所の相談業務の遂行に支障が生じるおそれがある。（東京都個人情報の保護に関する条例第16条第6号）
審議区分	新規概要説明・理由説明書代読・内容審議
審議内容	・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し意見を求めた。・各委員による意見交換を行った。

記事ID：003-001-20240718-006440