第200回第三部会議事概要

更新日: 2026年4月27日

開催日：令和8年4月20日（月曜日）
出席者：高世部会長、北原委員、樋渡委員、峰委員
（事務局）篠都政情報担当部長、春日井情報公開課長、舩城情報公開担当課長、種村情報公開専門課長ほか　計9名

※高世部会長の「高」は、正しくは「はしごだか」です。
※北原委員の「原」は正しくは旧字体です。

１　個人情報保護審査会　諮問第1102号

諮問件名	「苦情処理一覧簿」外10件の一部開示決定に対する審査請求
実施機関	警視総監
決定内容	一部開示決定
非開示理由	別紙のとおり
審議区分	内容審議
審議内容	・実施機関が行った一部開示決定の妥当性について、審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

２　個人情報保護審査会　諮問第1103号

諮問件名	「苦情処理票」外２件の部分開示決定に対する審査請求
実施機関	警視総監
決定内容	部分開示決定
不開示理由	別紙のとおり
審議区分	内容審議
審議内容	・実施機関が行った部分開示決定の妥当性について、審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

３　個人情報保護審査会　諮問第1104号

諮問件名	「保護通知書」外１件の部分開示決定に対する審査請求
実施機関	警視総監
決定内容	部分開示決定
不開示理由	【請求に係る保有個人情報の内容】１　保護通知書（令和〇年〇月〇日付け（〇〇．地総）第〇号）のうち開示請求者に係る部分２　令和〇年〇月〇日地域第〇係の保護（苦情事案）の再現実施について【開示しない部分及びその理由】　警察職員の氏名及び印影（管理職を除く。）並びに容姿＜不開示理由＞ ≪個人情報の保護に関する法律78条１項２号≫ 　開示請求者以外の個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。 ≪個人情報の保護に関する法律78条１項５号≫ 　開示することにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
審議区分	内容審議
審議内容	・実施機関が行った部分開示決定の妥当性について、審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

４　個人情報保護審査会　諮問第1105号

諮問件名	「活動記録表」の部分開示決定に対する審査請求
実施機関	警視総監
決定内容	部分開示決定
不開示理由	【請求に係る保有個人情報の内容】活動記録表（〇〇警察署、令和〇年〇月〇日）１　〇〇１号２　〇〇２号３　〇〇交番４　〇〇交番５　〇〇交番【開示しない部分及びその理由】別紙のとおり
審議区分	内容審議
審議内容	・実施機関が行った部分開示決定の妥当性について、審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

記事ID：003-001-20260422-015506