第181回東京都個人情報保護審査会第三部会議事概要
- 更新日
開催日:令和6年5月22日(水曜日)
出席者:高世部会長、北原委員、●本委員、峰委員
(事務局)篠都政情報担当部長、小嶋情報公開課長、篠崎情報公開担当課長、種村情報公開専門課長ほか 計9名
※高世部会長の「高」は、正しくは「はしごだか」です。
※北原委員の「原」は正しくは旧字体です。
※「●」=徳の字の心の上に一が入る
1 個人情報保護審査会 諮問第1009号
諮問件名 | 「ストーカー行為等の規制等に関する法律違反事件に係る文書」の一部開示決定に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 | 警視総監 |
決定内容 | 一部開示決定 |
非開示理由 | 【対象保有個人情報】 <非開示部分> <非開示部分> |
審議区分 | 内容審議 |
審議内容 | ・実施機関が行った開示請求却下処分の妥当性について、審議を行った。 ・各委員による意見交換を行った。 |
2 個人情報保護審査会 諮問第1010号
諮問件名 | 「ストーカー行為等の規制等に関する法律違反事件に係る文書」の開示請求却下処分に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 | 警視総監 |
決定内容 | 開示請求却下処分 |
却下の理由 | 【請求に係る保有個人情報の内容】 【却下の理由】 |
審議区分 | 内容審議 |
審議内容 | ・実施機関が行った開示請求却下処分の妥当性について、審議を行った。 ・各委員による意見交換を行った。 |
3 個人情報保護審査会 諮問第1011号
諮問件名 | 「私が令和〇年〇月〇日、配偶者から暴行を受け私が被害者となった事件の司法文書」の開示請求却下処分に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 | 警視総監 |
決定内容 | 開示請求却下処分 |
却下の理由 | 【請求に係る保有個人情報の内容】 【却下の理由】 |
審議区分 | 内容審議 |
審議内容 | ・実施機関が行った開示請求却下処分の妥当性について、審議を行った。 ・各委員による意見交換を行った。 |
4 個人情報保護審査会 諮問第1012号
諮問件名 | 「110番処理簿」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 | 警視総監 |
決定内容 | 非開示決定(不存在) |
非開示理由 | 【請求に係る保有個人情報の内容】 【非開示理由】 |
審議区分 | 新規概要 |
審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明。 ・部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・各委員による意見交換を行った。 |
5 個人情報保護審査会 諮問第1013号
諮問件名 | 「苦情処理及び参考郵便物に関する文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 | 警視総監 |
決定内容 | 非開示決定(不存在) |
非開示理由 | 【請求に係る保有個人情報の内容】 【非開示理由】 |
審議区分 | 新規概要 |
審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明。 ・部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・各委員による意見交換を行った。 |
6 個人情報保護審査会 諮問第1014号
諮問件名 | 「生活安全相談処理結果表」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 | 警視総監 |
決定内容 | 非開示決定(不存在) |
非開示理由 | 【請求に係る保有個人情報の内容】 【非開示理由】 |
審議区分 | 新規概要 |
審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明。 ・部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・各委員による意見交換を行った。 |
7 個人情報保護審査会 諮問第1015号
諮問件名 | 「事件相談受理票」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 | 警視総監 |
決定内容 | 非開示決定(不存在) |
非開示理由 | 【請求に係る保有個人情報の内容】 【非開示理由】 |
審議区分 | 新規概要 |
審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明。 ・部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・各委員による意見交換を行った。 |
8 個人情報保護審査会 諮問第1016号
諮問件名 | 「事件相談受理票」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 | 警視総監 |
決定内容 | 非開示決定(不存在) |
非開示理由 | 【請求に係る保有個人情報の内容】 【非開示理由】 |
審議区分 | 新規概要 |
審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明。 ・部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・各委員による意見交換を行った。 |