東京都情報公開審査会の新規諮問（第1289号）

更新日: 2020年2月6日

令和元年6月10日に、東京都情報公開審査会に次のとおり諮問されましたのでお知らせします。

（諮問件名）「『職務に関する働きかけについての対応要綱』について○○の対応記録票等」外5件の非開示決定（不存在）に対する審査請求（諮問第1289号）

（諮問庁・処分庁）東京都知事（財務局）

（開示請求及び処分の内容）

開示請求の内容	決定	非開示の理由
「職務に関する働きかけについての対応要綱」について次の者の“対応記録票等”を開示請求します。（名称の如何を問わず、業務活動等を示すもの） 1）○○ 3）○○ （イ）都立○○高校校舎改修工事計画を策定した時点（平成○年○月○日（建物解体・撤去して再建築を選定しなかった時点）より平成29年5月16日（東京都コンプライアンス基本方針）施行前まで（ロ）「東京都コンプライアンス基本方針」施行日より現在まで（ハ）（イ）・（ロ）の作成実績がない場合、その具体的・理由・根拠（ニ）1）～11）までの者の各々の「職務に関する働きかけについての対応要綱」につき（a）第4条（働きかけの報告）第1項（b）同右第2項（c）同右第3項（d）同右第4項の（イ）・（ロ）の期間内全ての当該報告の全て（ホ）（a）・（b）・（c）・（d）の作成実績がない場合、それを証明する全ての具体的な証拠を請求します。	非開示（不存在）	1）○○ （イ）から（ニ）まで指定された期間において、当該職員に対する働きかけの実績はなく、請求に係る公文書は実施機関では作成及び取得していないため（ホ）当該請求に係る公文書は作成及び取得しておらず、存在しないため 3）○○ （イ）指定された期間において、当該職員に対する働きかけの実績はなく、請求に係る公文書は実施機関では作成及び取得していないため（ニ）（a）当該職員は職務に関する働きかけについての対応要綱（以下「要綱」という。）第4条第1項に規定される主管の系列に係る所属長であることから、報告は行っていないため（ニ）（c）及び（d）当該職員は要綱第4条第3項及び同条第4項に規定される局長及び知事への報告を行っていないため（ホ）当該請求に係る公文書は作成及び取得しておらず、存在しないため

開示請求の内容

決定

非開示の理由

「職務に関する働きかけについての対応要綱」について
次の者の“対応記録票等”を開示請求します。（名称の如何を問わず、業務活動等を示すもの）
1）○○
3）○○
（イ）都立○○高校校舎改修工事計画を策定した時点（平成○年○月○日（建物解体・撤去して再建築を選定しなかった時点）より平成29年5月16日（東京都コンプライアンス基本方針）施行前まで
（ロ）「東京都コンプライアンス基本方針」施行日より現在まで
（ハ）（イ）・（ロ）の作成実績がない場合、その具体的・理由・根拠
（ニ）1）～11）までの者の各々の「職務に関する働きかけについての対応要綱」につき
（a）第4条（働きかけの報告）第1項
（b）同右第2項
（c）同右第3項
（d）同右第4項
の（イ）・（ロ）の期間内全ての当該報告の全て
（ホ）（a）・（b）・（c）・（d）の作成実績がない場合、それを証明する全ての具体的な証拠を請求します。

非開示
（不存在）

1）○○
（イ）から（ニ）まで
指定された期間において、当該職員に対する働きかけの実績はなく、請求に係る公文書は実施機関では作成及び取得していないため
（ホ）
当該請求に係る公文書は作成及び取得しておらず、存在しないため

3）○○
（イ）
指定された期間において、当該職員に対する働きかけの実績はなく、請求に係る公文書は実施機関では作成及び取得していないため
（ニ）（a）
当該職員は職務に関する働きかけについての対応要綱（以下「要綱」という。）第4条第1項に規定される主管の系列に係る所属長であることから、報告は行っていないため
（ニ）（c）及び（d）
当該職員は要綱第4条第3項及び同条第4項に規定される局長及び知事への報告を行っていないため
（ホ）
当該請求に係る公文書は作成及び取得しておらず、存在しないため

（処理経過）
平成31年1月31日開示請求書を収受
平成31年3月29日公文書の非開示（不存在）を決定し通知
平成31年4月5日審査請求書を収受
令和元年6月10日諮問書を収受

記事ID：003-001-20240718-005369