第231回東京都情報公開審査会第二部会議事概要

更新日: 2022年10月21日

審議期間：令和4年9月16日（金曜日）
審議した委員：吉戒部会長、友岡委員、藤原委員
（事務局）内山都政情報担当部長、本間情報公開課長、左右田情報公開担当課長、種村情報公開専門課長外計10名

1 諮問第1532号

諮問件名	「新型コロナウイルス感染症の対応を巡り、令和2年3月1日から同月25日までの間に、厚生労働省クラスター対策班又は北海道大学の教授らから提出された資料全て」の却下決定及び「新型コロナウイルス感染症の対応を巡り、厚生労働省クラスター対策班が東京都の現状分析や推計を行った資料のうち、3月15日から同月17日までに同対策班が東京都に提示した資料」の非開示決定（不存在）に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	却下／非開示（不存在）
非開示理由	・却下：インターネットにより公表されている公文書であるため。・非開示（不存在）：本件開示請求内容に合致する文書を取得しておらず、対象公文書が存在しないため。
審議区分	内容審議
審議内容	・却下及び非開示決定の妥当性について、部会長から各委員に対し、意見を求めた。

2 諮問第1535号・1547号

諮問件名	「会議等議事要旨記録票及びロードマップの概要構成案についての総務局長説明資料（5／13）」外14件の開示決定に対する審査請求「局長説明等議事要旨記録票及び『5つの小＋こころづかい』についての総務局長説明資料」外2件の開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（総務局）
決定内容	開示
審議区分	内容審議
審議内容	・開示決定の妥当性について、部会長から各委員に対し、意見を求めた。

3 諮問第1540号

諮問件名	「小池都知事記者会見のお知らせ（令和2年7月6日）」外4件の開示決定、「知事定例記者会見座席表（令和2年6月19日）」外3件の一部開示決定及び「知事会見について、小池都知事在職期間中における、都庁記者クラブと東京都の間でやり取りした一切の資料」外1件の非開示決定（不存在）に対する審査請求
実施機関	東京都知事（政策企画局）
決定内容	開示／一部開示／非開示（不存在）
非開示理由	＜対象公文書・非開示部分及び理由＞（開示決定）・小池都知事記者会見のお知らせ（令和2年7月6日）・記者会見室での撮影可能範囲・知事記者会見座席表（令和2年7月2日）・知事記者会見座席表（令和2年7月6日）・知事定例記者会見座席表（令和2年7月10日）（一部開示決定）・知事定例記者会見座席表（令和2年6月19日）・知事定例記者会見座席表（令和2年6月26日）・知事記者会見座席表（令和2年6月30日）・知事定例記者会見座席表（令和2年7月3日）＜非開示箇所・非開示理由＞報道機関の記者氏名：個人に関する情報で特定の個人を識別することができるものであるため（7条2号）（非開示（不存在））・知事会見について、 1）小池都知事在職期間中における、都庁記者クラブと東京都の間でやり取りした一切の資料 2）小池都知事在職期間中における、都知事会見にて作成された記者の座席表を作成する都職員等に対する指示の経緯・指示ルートや目的等がわかる一切の資料＜非開示理由＞当該公文書は、実施機関では作成及び取得しておらず、存在しない。
審議区分	内容審議
審議内容	・開示、一部開示及び非開示（不存在）決定の妥当性について、部会長から各委員に対し、意見を求めた。

4 諮問第1545号

諮問件名	「『理事変更届の受理について（学校法人〇〇）』で受理した届出に添付の役員変更届別表」外2件の一部開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（生活文化スポーツ局）
決定内容	一部開示
非開示理由	＜対象公文書＞・令和元年6月26日付31生私行第1400号「理事変更届の受理について（学校法人郡山学園）」で受理した届出に添付の役員変更届別表・令和元年6月26日付31生私行第1401号「監事変更届の受理について（学校法人郡山学園）」で受理した届出に添付の役員変更届別表・令和元年10月28日付31生私行第2952号「理事変更届の受理について（学校法人郡山学園）」で受理した届出に添付の役員変更届別表＜非開示部分及び理由＞・新役員氏名・旧役員氏名個人に関する情報で特定の個人を識別することができるものであるため（条例7条2号）
審議区分	新規概要説明・理由説明書代読・内容審議
審議内容	・審査会に対し、事務局が新規諮問案件の概要を説明した。・審査会に対し、事務局が理由説明書の代読を行った。・一部開示決定の妥当性について、部会長から各委員に対し、意見を求めた。

5 諮問第1546号

諮問件名	「第一種動物取扱業登録・更新申請書」外2件の一部開示決定に対する審査請求
実施機関	東京都知事（福祉保健局）
決定内容	一部開示
非開示理由	＜対象公文書＞現在、○○で開催されている○○の興行について、○○株式会社に係る以下の公文書（1）第一種動物取扱業登録・更新申請書（2）特定動物飼養・保管許可申請書（○○株式会社 ○○ ○○）（3）特定動物飼養・保管許可申請書（○○株式会社 ○○ ○○）＜非開示箇所及び非開示の理由＞（1）第一種動物取扱業登録・更新申請書・氏名、住所及び実務経験等：個人に関する情報で特定の個人を識別することができるもの又は特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるため（条例7条2号）・マイクロチップナンバー及び土地所有者：法人に関する情報であって、公にすることにより、当該法人の競争上又は事業運営上の地位その他社会的な地位が損なわれると認められるため（条例7条3号）・印影及び平面図：公にすることにより、犯罪の予防その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあるため（条例7条4号）・ID：公にすることにより、都が行う事務又は事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるもの（条例7条6号）（2）特定動物飼養・保管許可申請書（○○株式会社 ○○ ○○）・氏名、住所及び電話番号等：個人に関する情報で特定の個人を識別することができるもの又は特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるため（条例7条2号）・土地所有者：法人に関する情報であって、公にすることにより、当該法人の競争上又は事業運営上の地位その他社会的な地位が損なわれると認められるため（条例7条3号）・平面図：公にすることにより、犯罪の予防その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあるため（条例7条4号）（3）特定動物飼養・保管許可申請書（○○株式会社 ○○ ○○）・氏名、住所及び電話番号等：個人に関する情報で特定の個人を識別することができるもの又は特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるため（条例7条2号）・土地所有者：法人に関する情報であって、公にすることにより、当該法人の競争上又は事業運営上の地位その他社会的な地位が損なわれると認められるため（条例7条3号）・平面図及び写真：公にすることにより、犯罪の予防その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあるため（条例7条4号）
審議区分	新規概要説明・理由説明書代読・内容審議
審議内容	・審査会に対し、事務局が新規諮問案件の概要を説明した。・審査会に対し、事務局が理由説明書の代読を行った。・一部開示決定の妥当性について、部会長から各委員に対し、意見を求めた。

記事ID：003-001-20240718-004339