第233回第三部会議事概要

＜対象公文書＞
　積算内訳（○○警備に関する経費に係るもの）
＜非開示部分及び理由＞
　全ての非開示とした部分
【東京都情報公開条例第７条第４号】
　警備実施に伴う経費情報であり、公にすることにより、どの時点でどの程度詳細に、又は確実性をもって部隊動員規模や装備資機材の整備等について検討がなされているかが明らかとなり、テロ等不法行為の敢行を企図する者がこれを分析することにより、対抗措置を執られるなど、犯罪の予防、鎮圧又は捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。
【東京都情報公開条例第７条第６号】
　公にすることにより、警備実施に伴う経費の、行政内部における検討段階での情報が明らかとなり、積算事務及び連絡調整事務が滞り、警備態勢の構築に遅滞が生じるなど、将来的な警備に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。

・実施機関が行った一部開示決定の妥当性について、審議を行った。
・各委員による意見交換を行った。

＜開示請求の内容＞
　特定範囲コメント（警察職員の行為にかかる損害賠償を求める訴訟の判決（〇〇年〇月〇日言渡し）に関して、「都警察、その機関、都警察の職員、都警察の組織」のいずれか1以上が、「1以上の報道機関」に受け取られることがありうる態様で、発したコメントをいう。以下同じ）が発された事実、特定範囲コメントの内容、または特定範囲コメントを発することにかかる「伺い、質問、承認または決裁」のいずれか1以上を含むものの一切（媒体・形態として、メモ、Eメール、電子チャット、情報システム上の記録を含むが、それらに限られない。）
＜非開示の理由＞
本件開示請求に係る公文書は、保有しておらず、存在しません。

・実施機関が行った非開示決定の妥当性について、審議を行った。
・各委員による意見交換を行った。

＜開示請求の内容＞
　〇〇消防職員のフルネーム 〇〇さん 〇〇さん 〇〇さん 〇〇さん 〇〇さん 〇〇さん 〇〇さん 〇〇さん 開示を求めます。
＜非開示の理由＞
当該開示請求に係る公文書が存在しているか否かを答えるだけで、東京都情報公開条例第7条第2号に規定する特定の個人を識別することができる情報を開示することとなるため、同条例第10条に基づき、当該公文書の存否を明らかにしないで開示請求を拒否するものとします。

・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明。
・部会長から各委員に対し、意見を求めた。
・各委員による意見交換を行った。

＜開示請求の内容＞
　令和○年○月○日に○○交差点を通過するデモ行進に係る警備計画書
＜公文書の件名＞
１　報告（○○.○○）第○○号（○○警察署、令和○年○月○日）
２　報告（○○.○○）第○○号（○○警察署、令和○年○月○日）
３　隊長達乙（1機.備）第○○号（第一機動隊、令和○年○月○日）
４　隊長達乙（4機、備）第○○号（第四機動隊、令和○年○月○日）
５　報告（特車.備）第○○号（特科車両隊、令和○年○月○日）
＜不開示部分及び理由＞
○「主催者」の氏名
【東京都情報公開条例第７条第２号】
個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。
○上記以外の不開示とした部分
【東京都情報公開条例第７条第４号】
警備実施に係る情報であり、公にすることにより、警備態勢、警備手法等が明らかとなり、犯罪の予防、鎮圧又は捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。

・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明。
・部会長から各委員に対し、意見を求めた。
・各委員による意見交換を行った。

＜開示請求の内容＞
　開示請求者である「〇〇」が令和〇年〇月〇日から同年〇月〇日迄〇〇警察署留置所に留置されていた際の「被留置人出入簿」
＜不開示の理由＞
　本件開示請求は、特定の個人が特定の期間に特定警察署留置施設に留置されていた際の被留置者出入簿を請求するものであり、本件開示請求に係る公文書が存在しているか否かを答えるだけで、特定の個人が特定の期間に特定警察署留置施設に留置されていたか否かが明らかとなり、東京都情報公開条例第７条第２号に規定する個人に関する情報で特定の個人を識別することができるものを開示することとなるため、同条例第10条に基づき、当該公文書の存否を明らかにしないで開示請求を拒否します。

・実施機関が行った不開示決定の妥当性について、審議を行った。
・各委員による意見交換を行った。