第226回第三部会議事概要

更新日: 2025年2月7日

開催日：令和6年12月16日（月曜日）
出席者：高世部会長、北原委員、●本委員、峰委員
（事務局）篠都政情報担当部長、小嶋情報公開課長、篠崎情報公開担当課長、種村情報公開専門課長ほか　計8名

※高世部会長の「高」は、正しくは「はしごだか」です。
※北原委員の「原」は正しくは旧字体です。
※「●」=徳の字の心の上に一が入る

1　情報公開審査会　諮問第1699号

諮問件名	「東京都水上安全条例22条１項に定める報告等を求めた記録」の非開示決定（不存在）に対する審査請求
実施機関	警視総監
決定内容	非開示決定（不存在）
非開示理由	＜開示請求の内容＞東京都水上安全条例22条１項規定の報告又は資料の提出の求めを行った記録＜非開示の理由＞当該開示請求に係る公文書は、作成しておらず、存在しません。
審議区分	内容審議
審議内容	・実施機関が行った非開示決定（不存在）の妥当性について、審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

2　情報公開審査会　諮問第1700号

諮問件名	「東京都水上安全条例22条２項に定める立入り検査等の記録」の一部開示決定に対する審査請求
実施機関	警視総監
決定内容	一部開示決定
非開示理由	＜対象公文書＞マリーナ事業所等立入実施簿（｢マリーナ事業所等立入結果報告書｣を含む。）１事業所の名称：○○ 　ア　地域総務課保有のもの　イ　○○警察署保有のもの 2 事業所の名称：○○ 　ア　地域総務課保有のもの　イ　○○警察署保有のもの 3 事業所の名称：○○ 　ア　地域総務課保有のもの　イ　○○警察署保有のもの 4 事業所の名称：○○ 　ア　地域総務課保有のもの　イ　○○警察署保有のもの 5 事業所の名称：○○ 　ア　地域総務課保有のもの　イ　○○警察署保有のもの 6 事業所の名称：○○ 　ア　地域総務課保有のもの　イ　○○警察署保有のもの 7 事業所の名称：○○ 　ア　地域総務課保有のもの　イ　○○警察署保有のもの＜非開示部分及び理由＞〇　警察職員の氏名及び印影【東京都情報公開条例第7条第2号】個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。【東京都情報公開条例第7条第4号】公にすることにより、犯罪の予防、捜査その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあると認められるため。〇　法人代表者の電話番号、生年月日及び「本籍・国籍」〇　立会人の生年月日、年齢、電話番号及び印影〇　非開示とした立会人の住所及び氏名】【東京都情報公開条例第7条第2号】個人に関する情報で、特定の個人を識別することができるものであるため。 ○　マリーナ事業所等立入実施簿の「記事欄」に記載された実施結果 ○　マリーナ事業所等立入結果報告書の　・　「違反の種別」欄　・　「違反の概要」欄　・　「現場における措置」欄　・　「始末書等歴」欄　・　「指示処分歴」欄　・　「検挙歴」欄　・　「始末書等の必要性」欄　・　「指示処分の必要性」欄　・　「検挙の必要性」欄　・　「結果」欄の非開示とした部分　・　「その他」欄及び「備考」欄の非開示とした部分　・　「写真」及びその説明 ○　マリーナ事業所等立入結果報告書（事業所の名称：○○）のうち令和○年○月○日付け、令和○年○月○日付け及び令和○年○月○日付けのものの（表）上部に記載された立入結果【東京都情報公開条例第7条第3号】公にすることにより、特定の法人に対する行政指導や行政処分等の事実や内容等が明らかとなるなど、当該法人の競争上又は事業運営上の地位が損なわれると認められるため。〇　マリーナ事業所等の従業者数【東京都情報公開条例第7条第3号】公にすることにより、法人の事業活動を行う上での内部管理に係る情報が明らかとなるなど、当該法人の競争上又は事業運営上の地位が損なわれると認められるため。
審議区分	内容審議
審議内容	・実施機関が行った一部開示決定の妥当性について、審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

3　情報公開審査会　諮問第1701号

諮問件名	「定例会議事録」の非開示決定（不存在）に対する審査請求
実施機関	東京都公安委員会
決定内容	非開示決定（不存在）
非開示理由	＜開示請求の内容＞令和４年の東京都公安委員会宛て苦情(受理番号第○○号)について審理された際の定例会議事録＜非開示の理由＞当該開示請求に係る公文書は、作成しておらず、存在しません。
審議区分	内容審議
審議内容	実施機関が行った非開示決定（不存在）の妥当性について、審議を行った。・各委員による意見交換を行った。

4　情報公開審査会　諮問第1702号

諮問件名	「救急相談に関する救急相談記録（音声データ）」の非開示決定（不存在）に対する審査請求
実施機関	消防総監
決定内容	非開示決定（不存在）
非開示理由	＜開示請求の内容＞令和○年○月○日（○）、○時○分、○○○-○○○○-○○○○より#7119へ発信された救急相談に関する救急相談記録（音声データ）＜非開示の理由＞当該時刻に救急相談を受けた事実はあるが、実施機関では音声データが存在しないため。
審議区分	新規概要
審議内容	・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明。・部会長から各委員に対し、意見を求めた。・各委員による意見交換を行った。

記事ID：003-001-20250204-010758